I/O不频繁时luahbtex的冷/热启动编译时间的收敛值在win11和debian13下差异均不显著

一级用户组

Output written on pa001-lb001.pdf (233 pages, 14721556 bytes).
(德文,或者说纯西文字体,9张图片)
linux
Run 1: 10.96 s
Run 2: 10.10 s
Run 3: 10.23 s
Run 4: 10.06 s

windows
Run 1: 13.26 s
Run 2: 11.49 s
Run 3: 11.10 s
Run 4: 11.20 s


Output written on main.pdf (743 pages, 2938543 bytes).
(中英混排,无图)
linux
Run 1: 66.21 s
Run 2: 65.04 s
Run 3: 62.66 s
Run 4: 62.45 s
热启动(即保留*.aux *.log *.toc *.out *.synctex.gz)
Run 1: 66.04 s
Run 2: 60.46 s

windows
Run 1: 67.74 s
Run 2: 66.95 s
Run 3: 65.43 s
Run 4: 67.65 s
热启动
Run 1: 77.00 s
Run 2: 66.71 s

结论:再次验证linux下tex编译速度优势主要在于ext4文件I/O的优秀性能(相较于NTFS)。

进一步测试方向:或许可以试试内联大量tikz或者postscript

最新回复

请先登录后再回复 登录

uid:20 一级用户组
关注
  MODVM  TENERE  DEBEMVS  
发帖 1
评论 0
粉丝 0
关注 0
发新帖
目录
I/O不频繁时luahbtex的冷/热启动编译时间的收敛值在win11和debian13下差异均不显著